2014年318學運事件進行中之感想

2014年318學運事件進行中之感想

轉貼一些我自己在別處貼過的示威學生佔據立法院之狀況感想文。



----

Posted - 03/23/2014 :  08:48:30慎．中野

我個人對服貿過不過不是那麼感興趣，因為我認為這不是經濟衰退的治本手法，而且中國以經逼統路人皆知，中資多少有毒。只是反對派也提不出經濟妙方，放著不管經濟也不會好。

但是我個人主打非正規戰研究，社運跟暴動也是一部份，對短期眼前政府如何將這些學生請回家很感興趣。目前我個人對政府反應評價不好，認為其堅持己方原則拒絕談判是在擴大事端。

我是認為其實就總統出來接見學生代表隨便作幾個承諾，請他們回家就好，否則至少也有分化學生的效果。畢竟事後他要怎麼毀約也沒人動得了他。

----

（看見2014/3/22早上有激進派學生試圖爭取指揮權新聞後感想）

烏合之眾特有的內部分裂跟內鬥開始發生了（日本學運術語通稱「内ゲバ」）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E3%82%B2%E3%83%90

内ゲバ

看來大總統以拖待變的辦事方法，這回歪打正著，集會學生的氣勢已經削減了。

但是這種時期反而更要小心，眼見談判被來個相應不理，激進派開始走極端改為發動暴力抗爭，是歷史上常有的事情。

老實說以前冷戰最高潮時代的這種學運，直接達成最初訴求目標的罕見，最後往往就是內部分裂然後激進派走暴力抗爭路線，引發大眾反感，最後學運熄火。但間接效果是政府會學乖知道不能強硬照章辦事，擺出「啥？法律就是這樣寫？不然你們要怎樣？」的態度，知道跟反對勢力談判跟妥協。

我個人是真的不想看見立法院炎上，早早妥協請學生離開還是最好。

當年野百合學運最後就是登輝哥出來談判擺平的，但馬大總統似乎不想妥協，雖說台灣人不是戰鬥民族，這批學生又不像前輩那麼悲壯，但激進份子可是多少有的。

真發生什麼事立法院燒起來，這可不是笑著說「哈，你們這群小屁孩，露出真面目了吧！」就能了事的。

冷戰時代的學運就是一堆高官搞到街頭學生警察死傷無數自己也有生命危險之後才學乖，有前車之鑑可參考不需要那麼蠢。

註解：

冷戰時代的學運：

美國越戰時期嬉皮運動還是小意思。

日本跟德國的左派學生團體，很多一開始學運抗爭，政府相應不理或談判態度很差，激進派轉而進行組織暴動，比如日本學生就將成田機場土地徵收爭議演變成了大規模暴力抗爭，一些極端份子甚至轉為恐怖份子，過程中警察學生平民都死傷慘重，也有高官遇害。德國學生也不惶多讓，在抗爭中打下過警察直升機，激進派還策劃了許多恐怖活動，甚至連NATO高官都有人被殺。

台灣人應該不至於搞成那樣，但小規模的突發狀況也夠大家難看了。

--

（2014/3/23中午對大總統記者會後的局勢做的不負責任預測）

1.大總統圍城戰方針：
拒絕談判，堅持原定政策，案子送院會審。
堅持照規定來。
宣傳參謀小刀兄回國，宣傳戰啟動。
大概等學生團體氣勢削弱跟分裂，再下令警察攻堅抬人。

2.滑頭院長王金平：
案子還在程序委員會，沒有送院會。
學生指名找總統，不關我的事。

3.學生團體：
回應宣傳戰，長期抗戰。
但烏合之眾，兵糧氣勢總會見底，勝算不高。

4.個人的擔心：
好像很多人都沒認清其實現在議場本身就是一種「人質」。

其實這事件是一種人質危機，照美國那邊做法就算最終不同意綁匪訴求，也是要靠談判交涉手法讓綁匪速速放人，解除武裝開城──當年登輝兄就是這樣幹的。

本能堅持原則堅持己方正確，拒絕談判只會導致對手走極端，美國那套不跟恐怖分子談判的政治方針，一定要殺個你死我活或雙方都流血過多打累了才會讓步，其實跟警察SWAT的辦事原則相違背。

我個人最怕人質被殺，也就是議場被激進派玉石俱焚破壞。那畢竟是國家象徵機關之一，議員在裡頭互毆就算了反正他們打完都會一起去喝酒（以前當過議員助理的教授說的），學生跟警察在裡頭互毆，甚至自焚失火之類，不好。

唯一的指望是現在年輕人不敢走武裝鬥爭路線，雖然這種不敢打只好摸摸鼻子吃虧的方法也不能說是最讓人滿意，但畢竟武裝鬥爭代價高昂。

堂堂國會的立法院議場，變成東大安田講堂事件甚至大衛教派Waco事件的舞台可不是什麼好事。

東大安田講堂事件：1969年日本學運，一部分學生團體佔領東京大學安田講堂抗爭，最後警方攻堅強制趕人遭到學生激烈抵抗，交戰兩日後，學生落敗，但安田講堂在戰鬥中遭到嚴重破壞，之後荒廢20年，一直到90年代才修復。

大衛教派Waco事件：1993年美國德州一個末日教派被警方認定為邪教，FBI包圍教派本部要進行強制搜查。但攻堅過程中引發火災，造成教徒75人死亡。

--

（2014/3/23晚上一部分學生衝進行政院後的感想）

一部分激進派衝進行政院了，嗯．．．．．．我個人現在正在測試看看，自己能事先猜中多少狀況，但沒有料到學生中的鷹派會突圍開闢第二戰場，表示我的修為也還不夠──其實突圍跟擴大戰場是這種圍城戰的基本戰術之一，修行不足啊。

但立法院平常就在僵持不下沒在工作就算了，行政院被佔領對一般行政業務會造成不少影響。不幸燒起來的事後問題也更大。

這種交戰，眼見不能成事要撤退時，人總是會有種心態「不成功我也要找你麻煩」──像是古時遠征他國不成就焦土戰術砸人田地──我最擔心的還是學生最後見政府不想談判要解散時，激進派負氣破壞這些國家機關或自焚之類。

負責控制現場的警察官員也該打屁股，狀況監視跟調度反應太遲，才會被這樣奇襲成功，事後應該要懲處。

----

Posted - 03/23/2014 :  23:36:30 慎．中野

不知道闖進行政院的鷹派學生有沒有打算武裝抵抗。

如果他們有備而來，那我最擔心的狀況可能發生，就是行政院變成東大安田講堂事件那種戰場，甚至警察初動遭到擊退。鎮暴警察應該也沒多少室內戰的Know How，又要避免傷亡不能採用太強硬的戰術。

學生不抵抗只是被抬走是最好啦。

----

Posted - 03/24/2014 :  06:08:26 慎．中野

結果昨天晚上似乎不太和平。

天亮查一下蒐集消息整理狀況，昨晚政院院區內強制驅離，警察不知道為什麼很激動（一說是多日管制休假許多員警相當不滿），被棍棒盾牌打傷的學生不少。室外部分記者都有拍到，但室內沒拍到的地方似乎很多人挨揍，流血離開政院。但學生畢竟沒有激烈抵抗，總算是清了六個小時到天亮，政院院區裡頭是清空了。但消息傳出後續群眾聚集在政院門口，現在0600依然在跟警察推擠。

總算是我個人擔心的政院失火沒有發生，但畢竟許多人掛彩。雖說衝入行政院的學生是違法，但若週末時期政府稍作退讓也能避免這種激進派的突襲，何必搞成這樣呢。

----

Posted - 03/25/2014 :  18:03:54 慎．中野

今天大總統願意接見學生，學生拒絕就讓他們的立場變差，這是好的以退為進。

只是服貿協定的關鍵其實還掌握在立院黨團跟立委豬公．．．打錯了，立委諸公的手上。這部分目前是呈現各說各話僵局，沒有動搖。可以推測其實執政黨的根本政策並未退讓。

單就今天狀況，就戰術宅觀點來說，我會說大總統願意接見學生代表，是個典型的緩兵之計。因為他之前已經先展現強硬態度亮過底牌，在324行政院衝突之後，現在他是立場變差了才願意出來談。當然願意接見學生這比繼續保持強硬態度，對解決狀況有幫助，只是因為狀況改變所以效果就打折了。


各界評論中一說是，因為有年底縣市長選舉，現在執政黨的政策就是強硬不退讓好保基本盤支持，畢竟他們有學生違法抗爭的事實站在他們這邊，考慮到台灣左右搖擺中間選民向來被認為記憶力很差跟很好哄騙，到時再來爭取還不遲，所以退讓對他們的損失大。

如果局勢只是持續對峙，那執政黨這長期戰方針不能說錯，但難保不會再發生突發狀況。就算類似行政院衝突不再發生，我一直最擔心的有人自焚，甚至立法院變成戰場等狀況都難說。

學生團體畢竟地位低，硬碰硬有人走極端，跟他們一換一，不會對執政黨有利。

俗話說，有錢的怕沒錢的，沒錢的怕不要命的，學生如果沒錢又不要命，大總統最好也退讓三分。

台灣是搞民主的社會，沒必要非得拼個你死我活，只想完全勝利。


只是行政院衝突乃國民黨網路黨工發起之陰謀論甚霄塵上。大總統旁邊的金小刀也被認為是宣傳戰專家跟陰謀家──比如有黑幫騷擾抗議學生，就被認為是僱來增加家長擔憂好減少學生人數──之後還會再出啥奇招，這未可知。

我看今天台灣四大報紙，報導方針跟社論的分歧就很明顯，自由跟蘋果同情學生報導警察鎮暴過當，聯合跟旺中則偏重在襲擊行政院嚴重違法上。

畢竟抹黑跟挖洞給人跳，在輿論戰中很正常。長期戰對抗議學生團體這類烏合之眾是不利。

但是學生要趁氣勢未盡前短期決勝，似乎沒好方法。大概就看是要自殺攻勢寧可立場變差也要執政黨重傷，或是真有人當烈士自焚，比較有勝算。但這我個人不希望看見。

聽說1800此時此刻學生代表正在跟總統電話通話中，希望有好的和談結果。

----

Posted - 03/25/2014 :  19:55:15 慎．中野

抗爭學生畢竟是烏合之眾，只能靠氣勢短期決戰。方針不明跟短期決戰沒有突破點，僵持狀態的長期戰自然是佔據合法性地位的執政者有利。

但還是卡在我說的眼見突破不成，示威者（Protester）中走極端的人會幹出什麼事沒人能預料。就連事前在猜激進派會有所行動的我，也沒料到3/23晚上有人衝行政院，更沒料到3/24凌晨警察如此激動，毀了大總統跟小刀哥的好棋。

至於為什麼我一再提到自焚，台灣人民風上還是比較怕死跟重視人命的，所以自焚這種必殺招數效果顯著，不像中國那邊就算十幾個人集體自殺抗議，大概也沒人在乎。

我個人希望是和談落幕，雙方稍做退讓，回去給立委豬公．．．又打錯，立委諸公打泥巴仗就好。



----

Posted - 03/25/2014 :  23:01:53 慎．中野

若再無突發狀況，這大概今晚最後一次發福懋相關文，來下線。

聽說示威學生剛剛拒絕總統府接見，那大概這次抗爭的氣勢頂點就到這邊，接下來會走下坡。

就我來說是應該爭取在公開給媒體拍攝的條件下，堂堂派出代表讓總統接見，雙方發言公諸全國，高下立見，以街頭運動來說這就算最大級的勝利。

講真的，3/24行政院事件照理來說應該是現政府大獲全勝才對，可以輕易將闖入行政院的示威學生貼上暴民標籤。只是不知警察發了什麼瘋，打傷一堆學生，才讓輿論轉為對學生有利，這是Lucky Chance。

半開玩笑地說，其實我都在懷疑警察裡頭是不是有示威者同黨，故意下令用這暗黑兵法支援學生。

這個幸運機會示威學生沒把握住，拒絕大總統接見就是讓自己立場變差也沒台階下，到此為止。大概畢竟帶頭者沒那個大將之風，能力只有如此吧。

----

Posted - 03/26/2014 :  06:12:10 慎．中野

抱歉，我昨晚弄錯了，總統接見學生代表根本還沒成形，只是放風聲。

示威學生暫時拒絕總統接見邀請是事實，但主要原因是總統府邀請中，會談的時間、地點跟形式都均未提及，學生擔心這是有詐的鴻門宴，要先討論出共識。

而今天四大報系同新聞的標題差異，可以看出宣傳攻勢的差別：

--
蘋果：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140326/35725479/
僵局有解 學生將與馬對話

自由：
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/26/today-t1.htm
馬邀入府對談 學生要求在凱道
馬英九總統昨天表示願意不設前提下與學生對話；學生代表直言，學生不希望到總統府再聽馬總統上一次課，「但絕對歡迎與馬總統對話」，只要是公開方式，皆可討論。
陳為廷：對話全程公開 讓大眾看見

聯合：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8572044.shtml
馬總統邀學生對話 遭拒

旺中：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140326000331-260102
馬邀對話 學生暫拒
--

報導內容倒是沒有太偏差，都有提及學生拒絕邀請，主要原因是會談的時間地點形式，尚無共識。

總之和平解決落幕有望，希望事情就這麼順利下去。

另外網路意見中，對學生參加會談都常作一提醒──不要跟總統握手。XD


----

Posted - 03/26/2014 :  06:48:35 慎．中野

說到宣傳戰。

最近幾天BBS、非死不可跟Line等社群媒體上頭是文宣滿天飛。BBS因為是學生大本營，目前大致是示威學生有利。Facebook跟BBS的文宣有大家多方討論，如果文宣有問題馬上會被踢爆。但LINE的轉文跟傳統文宣一樣是片面消息，據說若干接近黑函文宣對平日不懂相關政治議題的老人頗有效果。

我用網路也不少年，在國外各大事件中已略有耳聞網宣戰是怎麼回事，但實際發生在台灣這麼混亂的網宣戰，還是第一次看見。大概也因為這次事件發生在智慧手機普及的時代，主角也是使用網路最多的年輕人。

之前洪仲秋案等事件，雖然網民也大量動員，大都局勢很明顯一面倒。
這次這麼混亂，也可見這次服貿爭議程度。

----